不真正连带债务赔偿责任分析

(2)权利行使不同:请求权竞合债权人只能选择其中之一行使权利,而不能同时行使权利;不真正连带债务,债权人可选择之一行使权利,也可选择同时行使请求权。

第一种观点认为,xx石材厂是受害人廖xx的雇主,与廖xx之间形成雇佣合同关系,而汪端标是廖xx受损害的直接加害人,廖xx可以以雇员身份,要求雇主承担其损害的无过错责任,也可以要求汪x标承担侵权损害赔偿责任,但不应要求xx石材厂,汪x标承担连带责任,因为他们并不是廖xx的共同侵权行为人。如果廖xx选择xx石材厂为被告,则不能再起诉汪x标,否则有违一事不再理诉讼原则。

第二,原告可向两被告之一行使请求权。原告可以出于最大可能实现债权而选择履行债务可能性更大的债受贿罪公有技术务人进行债权请求。此时的选择权取舍完全在于债权人原告自己,法院不应要求债权人原告选择。相反,法院应向债权人原告释明其有向全部债务人主张的权利。

(3)连带债务内部各债务人存在追偿权,而不真正连带责任不存在的内部分担关系,因而不产生基于各自就承担份额的内部追偿权。

导读:小编通过一个交通案例来讲解不真正连带债务的赔偿责任,其中还包括不真正连带债务的法律特征,以及和其他一些相近法律关系的区别,让大家对不真正连带责任有个深刻的认识。

(1)连带债务一般基于共同的产生原因,而不真正连带债务的债权人和各个债务人之间的债权债务关系,必须基于不同的原因和法律事实而产生。

2005年11月27日上午,被告xx良石材厂电话通知连某说有一车票据约定石材从灵误解山运到上饶市森林公司工地,并让连某叫几个人一同去搬卸石材,工资约定搬卸一车70元。随后连某叫上原告廖xx及其他四人搭乘上该运石材货车,被告汪x标驾驶的该赣e205xx号货车驶往东瓦窑村途径东岳庙的一小路弯道时,由于被告汪x标人货混载,导致货车在该弯道上向左侧翻路外,原告廖xx伤后在医院治疗,经诊断原告廖xx重型脑损伤,右顶部开致凹陷性骨骨折,左胫腓骨粉碎性骨折,左股骨外上踝骨骨折。经法医鉴定原告的伤构成十级伤残。经交通事故认定书认定:被告汪x标负事故全部责任,原告廖xx不负事故责任。原告廖xx要求两被告赔偿损失,三方协商未果,故原告廖xx向法院提起诉讼,要求两被告连带赔偿医疗费、护理费、营养修正的犯罪构成费、后续治疗市场经济费、精神损失抚慰金等共计人民币46363.9元。

连带债务指多个债务人对债务承担连带责任,每个债务人都负有履行全部债务的义务,履行了义务的人有权要求其他负有连带债务的人偿付他应当承担的份额。连带债务与不真正连带债务本质区别在于: